黄雀在后！6.2

电影的名字取得特别特别好，看完整部电影才知道这个片名的含义。两位导演很棒，简直鬼才。真厉害啊！环环相扣，螳螂捕蝉，黄雀在后。

感觉导演想拍曹保平类别的电影，但最后拍成了电影学院大一的课程作业……浓浓网大感铺面而来，合理怀疑陶虹是不是欠了TST钱才来监制+演出这种片……

小成本“悬疑片”，连我这种看电影不带脑子的观众也在一半时猜到了结局。优点是没有刻意反转，陶虹演技在线。缺点是太平铺直叙，剧情全靠台词推动，配角沦为工具人，最大的bug是当时为何不自首。

冯绍峰放录音给嫌犯那里给我尬笑了，一瞬间我很担心酒店经理的安危。当然把我尬笑的不止这一处，最好笑的是我和朋友说为什么黄线还不出场，他到底演了个啥，不会那个宣传落泪的镜头是因为试镜没选上吧，结果这时候长大版儿子出场了...旁边两个素不相识的小姐姐一边被煽哭一边被尬笑，平添了更多喜剧色彩。

这是个啥，有啥想说的不用非得拍电影。毫无悬念感，既没有一步步推理的过程，真相也没什么可看的。冯绍峰演的警察，可以说是近几年犯罪电影里最单薄最平面最工具的人物，完全没有任何性格。几个丈夫，不是赌就是毒，两个母亲，则各自为了自己的孩子“误入歧途”，倒也没有必要通过粗劣的对比来歌颂母爱的“伟大”，以博取女性观众的喜爱吧，实在是很难共情。

如果这部烂片可以控制在一个小时内，那我可以给三颗星，但是竟然如此简单的案情，拍了这么长，实在是难以忍受。2024了，剧情如此简单，感觉真是不怎么值得拍成电影，况且结尾小孩完全不追究刑事责任，更显得父母之愚蠢——黑色幽默么。冯绍峰作为警方负责人，完全没必要拿受害人的部分情况来让凶手内疚——警察竟然有意无意地掩盖了部分事实，被害人的前夫管她要100万买回孩子抚养权，可是她敲诈了两个100万，这难得没有贪婪，难道不应该承担不好的后果么。演员表现中规中矩吧，这么个故事，实在没什么可演的。警察提到车祸的那一刻我就已经想到是孩子开的车了，唉，特别没意思。家长因为孩子丧了智，反而被拿出来“标榜”，另外，黄觉这角色没有动一点手，怎么判这么多年。终究是一部无法被记住的平庸电影。

剧情、节奏、配乐都还行，就太多主角们哭来哭去的场面了，看得有点困。赌博真的害死人啊！！长大的弹钢琴的小孩有些角度好像凤凰传奇的曾毅啊！！

小时候的女神拥有了奇怪的上眼皮??更奇怪的剧情是如果一开始人就不是妈妈撞死的，为啥要设计让她去杀人而不是爸爸，反正也不存在数罪并罚，可能只是强行凹母爱伟大，什么年代了还这种题材落后欧美悬疑剧至少30年

一场不经意的车祸意外造成了一种无法回头的犯罪，别让爱失去法理，别让爱失去底线，本来可以很好的教育孩子做出正确的选择，而不是把事情处理的更差甚至没有回头路走向犯罪，孩子的视角是害怕是担忧，他甚至担起了责任不选择出国而是回来自首，他不知道他的父母是怎样把事情走向不归路的，在警局短暂的相遇，母亲带上的手铐，蒙在鼓里的你完全失去理智激动若狂，这种扭曲的爱真的讽刺，悬疑氛围拉满，剧情叙事很完整值得一看～

情感戏比较加分，尤其是晓童那段自白直接给我听哭了，亲情线感触颇深，父母与子女间双向奔赴的爱造成了一出本可以避免的悲剧，其实还蛮同情的

热评说的都挺中肯的，本来可以凑合勉勉强强有三星，最后看守所狂喊妈妈怒扣1星。要不国内导演就放弃刑侦片吧，好多镜头都能感受到导演、演员的大脸在银幕后显摆“瞧瞧，这演技，牛逼不牛逼，炸裂不炸裂！”。案子基本的逻辑都满足不了，还吹什么硬核呢。

整个片子bug很多，人物塑造故事情节都有很多问题，多到不知道从哪儿说起。导演水平相当一般，前一个小时快睡着了，怎么会拍的如此枯燥无味。最后小演员那场戏感染力很强，为他加一星。

10年前的一个夏夜，警官袁文山（冯绍峰 饰）接到一起抢劫杀人案，在逐渐深入的调查过程中，当晚在场的嫌疑人们逐一浮出水面，然而案情的真相远非表面那般简单，三案并行，一场利益和正义的较量愈演愈烈，卷入其中的人们都是所图为何？究竟是情法之争，还是欲望驱使？在案件稍有眉目之时，袁文山却发现了一个被自己忽略的重要线索……